Решение № 17570863, 01.06.2011, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 2-297/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 м.Радехів Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого(ої)-судді: Мулявка Олег Васильович

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 12098,70грн. та судові витрати в сумі 240,99грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.10.2008р. між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №RD0000001164, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 10000грн. Умови кредитного договору Банком виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів, однак відповідач у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги банку щодо сплати заборгованості. Крім цього, відповідно до договору поруки від 20.10.2008р. поручитель ОСОБА_3 взяв на себе обовязок відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі. Крім цього, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно із відповідачів 10398,70грн. та судові витрати в розмірі 240,99 грн., оскільки частина суми боргу сплачена в добровільному порядку.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Із Кредитного договору №RD0000001164 від 20 жовтня 2008 року вбачається, що Кредитна спілка «Самопоміч» надали ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10000грн., а останній зобовязався прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.4-6). Зобовязання Спілкою виконані в повній мірі, а зобовязання ОСОБА_2 виконані частково (а.с.12-19).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №RD0000001164 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед Спілкою щодо сплати сум кредиту і відсотків на момент подання позову становить 12098,70грн. (а.с.20).

Відповідно до умов договору поруки №RD0000000463-П від 20.10.2008р., ОСОБА_3 взяв на себе обовязок відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, які випливають із зазначеного вище кредитного договору (а.с.8)

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, ОСОБА_3 відповідає перед Спілкою за порушення зобовязань ОСОБА_2 у такому ж обсязі як і він сам, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки тощо.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530,553,554,610,1050,1054 ЦК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (МФО385123, код ЄДРПОУ25557436, рахунок 26504301243 у Філії Бродівське відділення №6323 ВАТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором №RD0000001164 від 20 жовтня 2008 року в сумі 10398,70грн. (десять тисяч триста девяносто вісім грн. 70коп.) та судові витрати в розмірі 240,99 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ГоловуючийО. В. Мулявка