Приговор № 17569880, 01.08.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-125/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Салія В.В.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, позапартійного, неодруженого, учня Жидачівського професійного ліцею, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітний підсудний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою таємного викрадення чужого майна в ніч на 18 травня 2011 року в АДРЕСА_2 проник в господарське приміщення ОСОБА_3, звідки таємно викрав два алюмінієвих бідони, вартістю 720.00 грн., та дві алюмінієві каструлі, вартістю 915.00 грн., належні потерпілому ОСОБА_4, а всього викрав чужого майна на суму 1635.00 грн.

Крім цього, підсудний 31 травня 2011 року приблизно о 03.00 год. ночі в АДРЕСА_2 проник в господарське приміщення ОСОБА_3, де незаконно заволодів мотоциклом марки ММВЗ-3.11211, вартістю 1385.58 грн., належного потерпілому ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітний підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що в ніч на 18 травня 2011 року в АДРЕСА_2 проник в господарське приміщення ОСОБА_3, звідки таємно викрав два алюмінієвих бідона та дві алюмінієві каструлі, а 31 травня 2011 року приблизно о 03.00 год. ночі в АДРЕСА_2 повторно проник в господарське приміщення ОСОБА_3, де заволодів мотоциклом марки ММВЗ-3.11211, яким хотів поїхати на навчання в м. Жидачів, але не було бензину і він залишив його в АДРЕСА_3. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства та перевірених в судовому засіданні доказами, а саме:

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив, що в господарському приміщенні своєї бабці ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 зберігав два алюмінієвих бідона, вартістю 720.00 грн., дві алюмінієві каструлі, вартістю 915.00 грн., а також мотоцикл марки ММВЗ-3.11211, вартістю 1385.58 грн., якими підсудний ОСОБА_2 незаконно заволодів. Поскільки підсудний попросив у нього пробачення, пообіцяв відшкодувати спричинену шкоду, то просить його суворо не карати, не позбавляти волі.

З оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, даних ними на досудовому слідстві, вбачається, що підсудний проник в їхнє господарське приміщення, звідки таємно викрав два алюмінієвих бідона та дві алюмінієвих каструлі, а також незаконно заволодів мотоциклом марки ММВЗ-3.11211.(а.с.27-28, 47-48).

Даними протоколу огляду місця події від 15.06.2011 року, згідно якого в АДРЕСА_3 був виявлений мотоцикл марки ММВЗ-3.11211, належний потерпілому ОСОБА_4 (А.с.13-14).

Письмовими заявами ОСОБА_2 про явку з повинною, в яких він особисто, добровільно, власноручно повідомили начальника Жидачівського РВ ГУМВСУ про вчинені злочини. (а.с.10-11).

Даючи оцінку показанням підсудного на досудовому і судовому слідстві, аналізуючи їх та співставляючи із зібраними по справі доказами, в тому числі з показаннями потерпілого, свідків, іншими слідчими діями, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доведена в повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки, вінвчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в інше приміщення, а також за ч.2 ст. 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом, поєднаний з проникненням в приміщення.

Суд призначає покарання підсудному, виходячи із загальних засад призначення покарання, що передбачені у ст.ст. 65-67, 103 КК України, зокрема, помякшуючими покарання обставинами суд визнає з»явлення зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що злочин вчинив, будучи неповнолітніми, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить та вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України

Судові витрати необхідно стягнути з підсудного.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі: мотоцикл марки ММВЗ-3.11211, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, необхідно залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 289 КК України, і призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на п»ять років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п»ять років, звільнивши засудженого від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75,104 КК України з випробуванням та іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов”язки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області на рахунок: ГУДК у Львівській області; рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення експертиз в сумі 450.24 грн.

Речові докази по справі- мотоцикл марки ММВЗ-3.11211, які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4, залишити потерпілому.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жидачівський районний суд.

Суддя: