Решение № 1756967, 21.03.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1494\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Волошиній Є.В., відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_ 2 про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 4732 грн. 65 коп, та квартирній платі у суму 853 грн. 80 коп., всього на суму 5586 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 4732 грн. 65 коп, та квартирній платі у суму 853 грн. 80 коп., всього на суму 5586 грн. 45 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги згідно сроків позовної давності та пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена квартира являється власністю ОСОБА_1., ОСОБА_2 Вказана квартира розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». Оскільки утримання приватизованих квартир, незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників, то мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідачів утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 260 грн. 53 коп. за комунальні послуги у розмірі 1691 грн. 22 коп. за період з 01.03.2004р. по 01.01.2007 рік.

Представник позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1на користь КП «ВРЕЖО № 5» заборгованість за квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) у розмірі 853 грн. 80 коп., за комунальні послуги у розмірі 4732 грн. 65 коп., витрати на інформаційно-технічне зебазпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідачі: Ключнік СВ., ОСОБА_2. позов визнали за період часу з 01.03.2004р. по 01.01.2007р. у розмірі 1951 грн. 75 коп. в іншій частині позовних вимог за період з 01.01.1999р. по 01.03.2004р. у розмірі 3634 грн. 70 коп. просили застосувати строки позовної давності. Пояснив, при цьому, що в зазначенній квартирі проживають, послуги отримували, але не сплачували рахунки за воду і послуги каналізації у зв'язку з матеріальними труднощами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

2

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 3 від 31.01.2007 (а.с.4) року у мешканців квартири АДРЕСА_1є заборгованість по квартирній платі у розмірі 853 грн. 80 коп., за комунальні послуги у розмірі 4732 грн. 65 коп. По вищезазначеній адресі зареєстровані на мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 3 від 31.01.2007 року (а.с.5). Згідно особового рахунку № 2939 (а.с.6) -квартиронаймачем є ОСОБА_3. Заборгованість у відповідачів за витрати по квартирній платі і технічному обслуговуванню бідинків і при будинкової території у розмірі 260 грн. 53 коп., за комунальні послуги у розмірі 1681 грн. 22 коп., за період з 01.03.2004р. по 01.01.2007р, що також підтверджується розрахунком (а.с.6)

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що згідно ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того суд вважає, що відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.257, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість за витрати по квартирній платі і технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 260 грн. 53 коп., за комунальні послуги у розмірі 1691 грн. 22 коп., а всьго 1951 грн. 75 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.