№ 17569227, 19.07.2011, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

, м. , тел. (факс):

_________________

19.07.2011 Справа №: 3-2250/11 П О С Т А Н О В А 19.07.2011 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.06.2011 року о 11.20 год. прямуючи з України в Республіку Польща автомобілем НОМЕР_1, переміщував 50 пачок сигарет марки “Фэст” та 120 пачок сигарет марки “WEST RED” загальною вартістю 1260.00 грн., через митний пост „Краковець” Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховища (тайника), а саме: спеціально вварені, в середину паливного баку, металеві пластини, які утворювали порожнину. Доступ до тайника здійснювалась через спеціально вирізаний отвір розміром 100х90мм.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що прямуючи в України в Республіку Польща автомобілем НОМЕР_1, через митний пост „Краковець” Львівської митниці не знав про наявність у транспортному засобі спеціально створеного тайника.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 352 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2011 року;

-митною декларацією від 08.06.2011 року;

-актом про огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 08.06.2011 року;

-фотознімками;

-описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 08.06.2011 року;

-доповідною запискою старшого інспектора ВМО №3 м/п «Краковець»Львівської митниці Поліщук О.Л. від 08.06.2011 року;

-висновком експерта №9/263 від 20.06.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, значну кількість товару, який був предметом порушення митних правил, вважаю необхіднимправопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.352 МК України та накласти стягнення у вигляді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання відносно затриманого транспортного засобу, суд враховує обставини приховування товару у спеціально виготовлених тайниках, значний рівень конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товару, використання автомобіля НОМЕР_1 для незаконного переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, значну кількість переміщуваного товару, а тому затриманий транспортний засіб слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохі держави 50 пачок сигарет марки “Фэст” та 120 пачок сигарет марки “WEST RED” загальною вартістю 1260.00 гривень.

Вилучений автомобіль НОМЕР_1, 1993 року випуску, кузов НОМЕР_2, вартістю 15947.00 гривень конфіскувати у дохід держави.

Вилучені документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 залишити при метріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 562,80 гривні (призначення платежу за експертні роботи згідно рахунку №9/161; банк одержувач - ГУДК у Львівській області; р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:О.Р.Юрків