Решение № 17564224, 11.07.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата принятия
11.07.2011
Номер дела
2-593/2011
Номер документа
17564224
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Справа № 2-593/2011

"11" липня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Шустваль С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську у відсутність сторін цивільну справу за позовом позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02.12.2009 р. ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №002-12506-021209 від 02.12.2009 р., згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 21.03.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, однак її не погасив.

Таким чином, станом на 21.03.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 4325,93 грн., але при формування ціни позову, керуючись п. 5.4 кредитного договору не враховується розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 грн., отже ціна позову складає 2925,93 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 2935,93 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору №002-12506-021209 від 02.12.2009 р. позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, згідно умов договору банк випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно п.1.3 кредитного договору, банк надав відповідач кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Але відповідач систематично порушував умови договору, не сплатив в повному обсязі кредит.

Згідно розрахунку ціни позову (а.с.6) заборгованість по кредиту станом на 21.03.2011 р. складає 2925,93 грн.: 1170,33 грн. тіло кредиту; 1755,60 грн. прострочене тіло кредиту.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших фактів цивільного законодавства.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач порушив зобовязання, своєчасно не сплатив суму заборгованості по кредиту, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором з відповідача.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та сплата судового збору в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешк.: АДРЕСА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 2925,93 грн. (дві тисячі девятсот двадцять пять гривень 93 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 26256903245998, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.Д. Скочій

Часті запитання

Який тип судового документу № 17564224 ?

Документ № 17564224 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 17564224 ?

Дата ухвалення - 11.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17564224 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 17564224, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судебное решение № 17564224, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) было принято 11.07.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 17564224 относится к делу № 2-593/2011

то решение относится к делу № 2-593/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17564209
Следующий документ : 17564245