№ 17560656, 21.02.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 3-500/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, наданий ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Лисичанська Луганської області, приватного підприємця, проживаючу в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 січня 2011 року о 09 годині 05 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, не виконала законні вимоги припису ВДАІ м. Лисичанська № 194 від 22 грудня 2010 року, що стосується демонтування контейнера по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська в районі меморіалу «Самольот».

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявилася, про причини суд не повідомила, хоча про день та місце розгляду справи попереджалася своєчасно. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, вона не спростовувала та пояснила, що, дійсно, не виконала припис ДАІ. Копію протоколу отримала 25.01.2011 року.

З дослідженого у судовому засіданні припису ВДАІ № 194 від 22.12.2010 року вбачається, що при обстеженні вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, було встановлено порушення норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, з приводу чого ПП ОСОБА_1 було висунуто вимогу про виконання заходів - демонтувати контейнер, з терміном виконання до 22.01.2011 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона не виконала законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є приватним підприємцем, інвалідом не являється, у письмових поясненнях своєї провини не спростовувала, однак до суду для дачі пояснень до суду не зявилася, про причини не повідомила.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: