Решение № 17556508, 05.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.11р.Справа № 20/5005/8985/2011 За позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 604 грн. 51 коп

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №66/28-06;

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позов, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення у 1507,24 грн. основного боргу, 257,89 грн. інфляційних втрат, 68,31 грн. 3% річних, 771,07 грн. пені та судові витрати.

Позивач надав клопотання про заміну позивача його правонаступником Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 22.07.2011р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 04.08.2011р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року між позивачем Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно каналізаційного господарства м. Дніпропетровська правонаступником якого є Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (абонент) було укладено договір №10044 про надання послуг водопостачання та водовідведення, відповідно п. 1.1. якого водоканал зобовязався надавати послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідачу, а відповідач зобовязався оплачувати надані послуги.

Відповідно п. 5.3. договору відповідач зобовязався оплатити надані позивачем послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

За період з грудень 2008р. - червень 2011р. станом на 11.07.2011р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 1507,24 грн.

Відповідач заперечує наявність заборгованості у сумі 1400 грн., про що зробив напис на акті звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем №2557338 від 01.08.2011р. але в судове засідання не зявилась, позовні вимоги не заперечила.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 257,89 грн. за період 11.01.2009р. по 11.07.2011р., а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 68,31 грн. за період з 11.01.2009р. по 11.01.2011р.

Відповідно до п.6.2. договору за неналежне виконання грошового зобовязання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 771,07 грн. за період з 11.07.2011р. по 11.07.2011р. (розрахунок проведено відповідно до вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України за кожним рахунком в межах шести місяців ).

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України 6. штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 1507,24 грн. основного боргу, 257,89 грн. інфляційних втрат, 68,31 грн. 3% річних, 771,07 грн. пені.

Відповідно Статуту Комунальне підприємство „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради є правонаступником Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал”.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає за необхідне замінити Державне комунальне виробниче управління водопроводно каналізаційного господарства на його правонаступника Комунальне підприємство „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 25, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Замінити Міське комунальне виробниче підприємство „Дніпроводоканал” його правонаступником Комунальним підприємством „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради .

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А, код ЄДРПОУ 03341305, п/р 26007301117501 в філії АБ „Південний” в м. Дніпропетровськ, МФО 306458) 1507 (одну тисячу п'ятсот сім) грн. 24 коп. основного боргу, 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 89 коп. інфляційних втрат, 68 (шістдесят вісім) грн. 31 коп. 3% річних, 771 (сімсот сімдесят сім) грн. 07 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко Повне рішення складено

08.08..2011р.