Постановление суда № 17550752, 09.08.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2758/11

У Х В А Л А

Іменем України

"09" серпня 2011 р. суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши позовну заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011року позивач ВАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

З довідки отриманої від СГІРФО Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за рішенням суду від 14.03.2007р., по реєстрації у м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області не значиться.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу, так як вона не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, оскільки відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, зазначено, що позовна заява повертається, коли справа не підсудна суду.

З огляду на вищевказане, вважаю необхідним повернути ВАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» позовну заяву, при цьому розяснивши право на звернення з позовною заявою до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Крім наведеного, поверненню на користь позивача підлягають судові витрати, оскільки відповідно до ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.83, 109, п.4.ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми - повернути позивачу.

Повернути ВАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., сплачений по платіжному дорученню № 16157 від 26.08.2010р. на суму 25 грн. 50 коп. та за платіжним дорученням № 5293 від 21.04.2011р. на суму 25 грн. 50 коп. р/р. №31414537700011 місцевого бюджету м. Бердянська МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676953, код бюджетної класифікації №22090100 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справі в сумі 120 грн. 00 коп., сплачений по платіжному дорученню № 16190 від 26.08.2010р. на суму 30 грн. 00 коп. та за платіжним дорученням № 5307 від 21.04.2011р на суму 90 грн. 00 коп. на р/р. №31219259700011 державного бюджету м. Бердянська МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676953, код бюджетної класифікації №22050001 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Розяснити позивачу його право на звернення з позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н. М. Дубровська