Решение № 1754815, 17.06.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.06.08 р. Справа № 18/59

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМЕРПЛАСТ - К” м. Донецьк

про стягнення 6174,11грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Шаповалова Ю.І.-дов.

від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМЕРПЛАСТ-К” м. Донецьк про стягнення 5617,25грн. заборгованості, 194,45грн. пені, 29,21грн. річних, 233,20грн. інфляційних, а всього 6174,11грн.

Заявою від 17.06.2008 року позивач зменшив суму позову і просить суд стягнути з відповідача 4740,00грн.боргу, 161,54грн. пені, 24,16грн. річних, 192,96грн. інфляційних, а всього 5118,66грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає заяву і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення умов договору відповідач орендну плату своєчасно не сплатив, тому за ним налічується борг, а за прострочку його оплати нараховані пеня відповідно договору, інфляційні і річні згідно діючого законодавства, які останній повинен сплатити.

Відповідач у засідання суду ні 07.05.2008 року, ні 19.05.2008 року, ні 17.06.2008 року не з’явився, відзива по справі не подав.

Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.11.2007 року між сторонами був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 9, відповідно до п.п. 1.1.,2.1. якого позивач (Орендодавець) передав, а відповідач (Орендар) прийняв в строкове платне користування частину нежитлового приміщення для розміщення офісу, загальною площею 21,5.кв.м., розташованого за адресою : м. Донецьк, пр. Комсомольський,8.

Строк дії договору з 01.11.2007 року по 31.08.2008 року (п.4.1. договору).

Пунктом 5.1. договору визначено, що орендна плата за місяць складає 55,12грн за 1 кв.м., а загальна сума за договором – 1185,00грн. за місяць.

Відповідно до п.3.1. договору факт передачі об’єкта оренди Орендарю підтверджується Актом прийому-передачі, який підписується з обох боків комісією, що складається із представників сторін.

Акт прийому-передачі об’єкта оренди підписаний сторонами 01.11.2007 року.

Відповідно до п.5.3. договору Орендар повинен сплатити орендну плату до 15-го числа відповідного місяця згідно виставленого рахунку. У разі відсутності у Орендатора рахунку на сплату орендної плати Орендар зобов’язаний сплатити орендну плату у вказаній в даному пункті термін у розмірі передбаченим п.5.1. на підставі цього договору.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання по оплаті орендної плати не виконав, у зв’язку з чим станом на 01.04.2008 року за ним утворилась заборгованість в сумі 5118,66грн., а саме:

- за грудень 2007 року – 1185,00грн.,

- за січень 2008 року – 1185,00 грн.,

- за лютий 2008 року -1185,00грн.,

- за березень 2008 року – 1185,00грн, що і з’явилось підставою для звернення позивача з позовом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.9.1. договору за прострочення сплати орендних та інших платежів Орендар повинен сплатити Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сум заборгованості за кожний день прострочення.

Нарахована позивачем пеня складає 161,54грн, яка підлягає стягненню.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з тим, що інфляційні та річні договором не передбачені, вони нараховані позивачем відповідно до закону.

Нарахована позивачем сума інфляційних складає 192,96грн., а річних - 24,16грн. за весь час прострочення, які підлягають стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.22,33,43,49,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п.2. ст.625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМЕРПЛАСТ-К” м. Донецьк - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМЕРПЛАСТ-К”(83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна,16”А”, п/р 26008959968746 у філії ПУМБ в м. Донецьку, МФО 335537, ЗКПО 33654504) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” (83001, м. Донецьк, пр. Ілліча,3, п/р 26009301610127 в Калінінської філії АКБ „Національний кредит” м. Донецька, МФО 335720, ЗКПО 20366602) 4740,00грн.боргу, 161,54грн. пені, 24,16грн. річних, 192,96грн. інфляційних, 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 17. 06.2008 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя