Решение № 17545245, 08.08.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-6515/11

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Біжко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року представник позивача звернувся з вищезазначеним позовом до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, в якому просив суд:

- стягнути на р/р 35411057001229 УДКУ у Дніпропетровській області ОКПО 03192477, МФО 805012, управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті ради з відповідача грошові кошти у сумі 1101 грн. 60 коп., виплачених на його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання по справі не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, відповідно до постанови Красногвардійського районного суду по справі №2-1625/2000 та виконавчого листа №2-1625, повинен був сплачувати аліменти у розмірі 1/6 усіх видів доходів на користь ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не отримувала аліменти у повному обсязі у зв'язку з тим, що Постанова суду про стягнення аліментів не виконувалась.

Судом встановлено, що 23 квітня 2010 року ОСОБА_3 звернулась до управління праці та соціального захисту Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання не відоме, на сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.8 та п.9 ст.181, Сімейного Кодексу України, порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189.

Судом встановлено, що 23 квітня 2010 року ОСОБА_3 звернулась до управління та на підставі наданих нею документів отримувала вищевказану допомогу, відповідно до вищезазначеного порядку, а саме за період з 01.04.2010 по 01.07.2010, а всього на суму 1101 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради отримало повідомлення від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВ України в Дніпропетровській області від 04.08.2010 про припинення розшуку за ухилення від сплати аліментів у зв'язку зі встановленням місця проживання боржника за адресою м.Дніпропетровськ пр.Героїв 18/41.

Судом встановлено, що відповідно до отриманої довідки, виплата допомог ОСОБА_4 була припинена з 01.08.2009 року.

Відповідно до п.10 ст.181 Сімейного Кодексу України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до п.12, порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яки ухиляються від сплати аліментів та не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Судом встановлено, що відповідно до вищезазначеного управлінням було здійснено розрахунок переплати по тимчасовій допомозі на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, за період 01.04.2010 по 01.07.2010 у сумі 1101,60 та 27.09.2010 року направлено лист ОСОБА_1 про встановлену переплат та запропоновано у добровільному порядку повернути кошти у сумі 1101,60 грн., але відповідач вказаної суми не сплатив.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 1101 грн. 60 коп. виплачених на сина відповідача, у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави суму у розмірі 51 грн. в рахунок відшкодування оплати судового збору і суму у розмірі 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ, а всього 171 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради суму у розмірі 1101 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 171 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Черновськой