№ 17537956, 17.05.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-5613/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" травня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки м. Челябінськ Російської Федерації, працюючої директором ТОВ “Торговий Дім “Солекс”, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 року старшим державним ревізором - інспектором Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. В протоколі зазначено, що при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Солекс”, ( м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б ) встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за липень 2010 року на суму 50088 грн., за серпень 2010 року на суму 110807 грн., в звязку із чим було порушено вимоги Закону України “Про податок на додану вартість”.

Акт від 11.04.2011 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками, іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 21 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, суми податкових платежів, що надміру надійшли до бюджету в результаті неправильного нарахування або порушення платником податку встановленого порядку сплати податку, підлягають поверненню з відповідного бюджету за заявою платника або зарахуванню на зменшення платежів до цього бюджету майбутніх періодів.

Із долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 акту від 11.04.2011 року № 749/23-09/32493554 вбачається, що підприємство не в повному обсязі перерахувало до бюджету податку на додану вартість у звязку із його заниженням.

Однак, та обставина, що підприємством не у повному обсязі проведено перерахування податку до бюджету, не тягне за собою відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, подання аудиторських висновків, оскільки неповнота сплати податків тягне за собою їх донарахування відповідно до вимог чинного законодавства України та можливість накладення на підприємство фінансових санкцій, передбачених Законом і не є порушення податкового обліку за яке передбачена відповідальність у відповідності до чинного КпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, так як вона не порушувала порядок ведення податкового обліку або надання аудиторських висновків в розумінні вимог ст. 163-1, ч. 1 КУпАП.

З цих підстав провадження у справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя