Решение № 17536246, 27.07.2011, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

                                                                                                     Справа № 2-182/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді           Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі                    Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2008 р. між сторонами було укладено договір згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Взяті на себе договірні зобов’язання відповідач належним чином не виконувала у зв’язку із чим станом на 28.02.2011 р. виникла заборгованість на суму 6732,48 грн., яка складається із:

          - 4708,58 грн. –заборгованість за кредитом;

          - 1465,21 грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

          - 250, 00 грн. –штраф (фіксована частина);

          - 308,69 грн. –штраф (процентна складова).

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову та в разі неявки відповідача на винесенні заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилася про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через опублікування оголошення в пресі відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, з відповідними заявами про розгляд справи за її відсутності не зверталася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, договором від 25.07.2008 р.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.07.2008 р. між сторонами було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок порушення відповідачем взятих договірних зобов’язань виникла заборгованість на суму 6732,48 грн.:

- а.с.4 –копія розрахунку заборгованості;

- а.с.6-6а –копія умов і правил надання банківських послуг;

          - а.с.7-8 –копія паспорту відповідача.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, не виконала взяті на себе договірні зобов’язання відповідно до договору від 25.07.2008 р., а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, договором від 25.07.2008 р., ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору у сумі 6732 (шість тисяч сімсот тридцять дві) гривні 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 32 коп., які складаються з державного мита в сумі 67,32 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивачу, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Головуючий суддя                                                  Ю. РАЧКЕЛЮК