Решение № 17535441, 27.07.2011, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-180/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мумигі І.М.

при секретарі Качинській О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) на час навчання, але не більше як до 23-х років, тобто до 01.10.2014 року.

Позивачка позов підтримала та пояснила, що 29.09.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей доньку та сина, які перебувають на її матеріальному утриманні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки, участі у вихованні дитини не бере. На даний час донька навчається на третьому курсі денного відділення комерційної форми навчання Кіровоградського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури та потребує додаткових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно адресної довідки Компаніївського РВ УМВС в Кіровоградській області від 14.07.2011 року відповідач зареєстрований в с. Софіївка Кіровоградської області. Згідно довідки Укрпошти за вищезазначеною адресою відповідач не проживає.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик в судове засідання надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково по наступним підставам.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № НОМЕР_2 сторони перебувають у шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття. (а.с.6).

Згідно довідки Голубієвицької сільської ради Кіровоградської області № 186 від 20.05.2011 року встановлено, що донька проживає разом з матір”ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки № 124 від 18.05.2011 року встановлено, що донька навчається на третьому курсі денного відділення комерційної форми навчання Кіровоградського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури та потребує додаткових витрат. Період навчання: з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої доньки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання у Кіровоградському факультеті менеджменту і бізнесу Київського університету культури у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17.06.2011 року до часу завершення навчання до 30.06.2012 року. В частині стягнення аліментів до 01.10.2014 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( Отримувач Компаніївська селищна рада, код бюджетної класифікації - 22090100 ОКПО 23896884 р/р 31415537700226 банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016) судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області (одержувач коштів УДК у Компаніївському районі, код бюджетної класифікації - 22050001 Банк отримувача коштів ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 31211259700225 ОКПО 23896884 МФО 823016), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривен.

Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ____ І.М.Мумига