Решение № 17533945, 15.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3413/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції м.Києва, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 13.01.2011р., на ? частину квартири АДРЕСА_1, видане ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини зазначеної квартири. В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_5 На час відкриття спадщини позивач був неповнолітнім та не мав законного представника, оскільки його мати померла у 1999 році. ОСОБА_5 проживав окремо в АДРЕСА_2 та зловживав спиртними напоями, тому позивач з ним бачився рідко. У грудні 2010 року позивачу стало відомо про наявність у ОСОБА_5 майна вищезазначеної квартири. Після досягнення повноліття у січні 2011 року позивач звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 16.03.2011р. №1673/02-14 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з неповерненням свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_4, яка є матірю спадкодавця.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю, який також є сином відповідача, в судовому засіданні позов визнав. Пояснити поведінку відповідача не зміг.

Треті особи в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, про що Відділом реєстрації смерті у м.Києві видано відповідне свідоцтво від 18.01.2011р. серія НОМЕР_3 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 13.01.2011р., спадкоємцем майна ОСОБА_5, що складається з квартири АДРЕСА_1, є його мати ОСОБА_4 (а.с.26).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП КМБТІ, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.01.2011р. (а.с.25).

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 16.03.2011р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 в звязку з неповерненням попередніх свідоцтв про право на спадщину іншими спадкоємцями (5).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

На час відкриття спадщини позивач не досяг вісімнадцятирічного віку, з якого настає повна цивільна дієздатність. Наявний в нього обсяг неповної цивільної дієздатності згідно ст.32 ЦК України не дозволяв звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Законних представників у нього не було. Таким чином суд визнає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. З урахуванням того, що право на нерухомість вже зареєстроване КП «КМБТІ», позовна вимога про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 13.01.2011р. на квартиру АДРЕСА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1280 ЦК України якщо після сплину строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Враховуючи, що між спадкоємцями з приводу спадкового майна не досягнуто згоди і питання перерозподілу спадщини не врегульоване шляхом укладення цивільно-правових правочинів, а також з урахуванням того, що частки у спадщині при спадкуванні за законом є рівними між спадкоємцями за законом згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, в порядку перерозподілу спадщини, що складається із квартири АДРЕСА_1, суд визнає за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності по ? частині зазначеної нерухомості.

На підставі ст.ст.1261, 1267, 1280 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 213-215, 218, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції м.Києва, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності, задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 13.01.2011р. державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, яка складається з квартири АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_4, право власності на яку зареєстровано в реєстрі за №8-78 Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»02.02.2011року реєстраційний номер 31717614.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя :