№ 17532167, 20.07.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-739/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 року Cуддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, начальника Філії "Кіровоградський райавтодор",

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2011 року актом перевірки № 72/23-30/26177307 встановлено, що ОСОБА_1, начальник Філії "Кіровоградський райавтодор", юридична адреса АДРЕСА_1, допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: невідображення в податкових розрахунках форми 1ДФ відомостей за ІV квартал 2010 р. та І квартал 2011 р. даних про виплачені доходи СГ-фізичним особам.

Таким чином, порушено р. 2 ст.9 ЗУ "Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів" № 320/94-ВР від 22.12.1994 р., Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПАУ від 29.09.03 р. за № 451 та зареєстрованого в МінЮсті України 22.10.03 р. за № 960/8281, та п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом документальної планової виїної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справу розглянуто без його участі. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя “підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області М.Б. Сарап