Постановление суда № 17527169, 27.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3233/11

У Х В А Л А

"27" липня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С ТА Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 561,42 грн. основного боргу; 107,79 грн. збитків, заподіяних інфляцією; 3 % річних в сумі 31,75 грн. та пеню в сумі 95,24 грн., а всього 796,20 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, в редакції, заява повертається, якщо її подано без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» просить стягнути заборгованість за оплату телекомунікаційних послуг, а для даної категорії справ п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України передбачено звернення із заявою про видачу судового наказу.

При цьому, позивач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу або судовий наказ виданий за його заявою було скасовано судом.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що за наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 96, 118, 121, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» сплачену ним за реквізитами: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007, суму судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 23.06.2011 року № 381.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» сплачену ним за реквізитами: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 23.06.2011 року № 380.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Кирилюк