Решение № 17522161, 30.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1950/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В..

при секретарі Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що відповідно до укладеного 31.10.2007р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та відповідачем Кредитного договору №284/П/23-2007-980 (далі Кредитний договір), банк надав відповідачу на споживчі цілі кредит в розмірі 12 000,00 грн, зі сплатою 2,4% на місяць, строком з 31.10.2007 р. до 29.10.2010 року.

Відповідно до п.2.3.1., п.2.3.2 Кредитного договору, відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п.2.3.1. Кредитного договору.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальної необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 Договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 Кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідач порушив взяті на себе за Кредитним договором зобов»язання, у визначений договором строк кредиту не повернув та не сплатив інші платежі за Кредитним договором. Станом на 05.11.2010р. у відповідача наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 25488,67 грн, в тому числі: непогашений кредит 11391,33 грн, несплачені відсотки 9197,85 грн, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 4539,49грн, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про місце і час розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином. У зв»язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2).

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(стверджується витягом зі статуту ПАТ «КБ «Надра»).

Відповідно до укладеного 31.10.2007р. між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем Кредитного договору №284/П/23-2007-980, банк надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 12 000,00 грн зі сплатою 2,4 % на місяць, строком з 31.10.2007 р. до 29.10.2010 року.

Відповідно до умов п.2.3.1., п.2.3.2 Кредитного договору, відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п.2.3.1. Кредитного договору.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальної необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 Договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості,від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 05.11.2010р. у відповідача наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 25488,67 грн, в тому числі: непогашений кредит 11391,33 грн, несплачені відсотки 9197,85 грн, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 4539,49грн, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00грн.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов»язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач порушив взяті на себе за Кредитним договором зобов»язання, у визначений договором строк кредиту не повернув та не сплатив інші платежі за Кредитним договором, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить присудити понесені судові витрати у виді судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прага,Чехія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 488 (двадцять п»ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прага,Чехія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 254 (двісті пятдесят чотири) грн 89коп, та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп, а всього судових витрат 374 (триста сімдесят чотири) грн 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десятиднів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: