№ 17520916, 10.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-5567/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Голосіївському районі м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сканія кредіт Україна», фактична адреса за місцем роботи: м. Київ, вул. Столичне шосе 100, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.06.2011 року до Голосіївського районного суду м. Києві від ДПІ в Голосіївському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення № 17/15-114 від 29.04.2011 року зазначено, що ОСОБА_1 як головний бухгалтер несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток по строку сплати 05.03.2011 року фактично було сплачено 18.03.2011 року, що відображено в акті перевірки № 967/15-113/33052443 від 29.04.2011 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що вона не вважає себе винною у вчиненні даного правопорушення, оскільки платіжне доручення необхідно було подати до 05.03.2011 року, а її було прийнято на посаду головного бухгалтера 09.03.2011 року, що підтверджується наказом № 9-К від 09.03.2011 року., а тому вона ніяк не могла подати платіжне доручення до установи банку до 05.03.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. В матеріалах справи є докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 прийнято на посаду головного бухгалтера 09.03.2011 року.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя