№ 17518714, 26.07.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/3-2382/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2011 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Запоріжжя, громадянина України, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований у АДРЕСА_2, про притягнення до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2011 року о 20.23 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_1, на автостоянці супермаркету «Ашан»по вул. Запорізькій у м. Запоріжжя, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєнні порушення не визнав, пояснив, що дійсно, рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем «Таврія», однак, на його думку це сталось, оскільки автомобіль «Таврія»підїхав несподівано та занадто близько.

Згідно письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_1 факт скоєння наїзду на автомобіль «Таврія»при русі заднім ходом не заперечував, також посилався, що автомобіль з'явився несподівано.

За письмовими поясненнями ОСОБА_2 він вїхав на територію стоянки та зупинився приблизно в чотирьох метрах від автомобілю «Ніссан», коли автомобіль «Ніссан»почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102.

Крім пояснень правопорушника, який не заперечував обставини скоєння зіткнення, та ОСОБА_2, обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, а саме п. 10.9, який зазначає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Заперечення ОСОБА_1 щодо несподіваності виникнення автомобілю ЗАЗ 1102 суд не приймає до уваги, оскільки це не скасовує обовязку упевнитися в безпеці руху перед початком руху заднім ходом.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєнні порушення не визнав, не розкаявся, постійно працює, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Штраф перерахувати на п/р 31115149700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач: Держбюджет Шевченківського району, ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення: адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

СуддяО.І. Дацюк