№ 17516920, 20.07.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.07.2011

                                                                                           № 3-1596/2011 р.

                                         П О С Т А Н О В А

          І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07. 2011 року Суддя Хортицького райсуду Громова І.Б., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

                                                   в с т а н о в и в :

07.07.2011р. при проведенні перевірки ПАТ «Запорізький хлібозавод №5»з питань своєчасності внесення до бюджету узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість за квітень 2011 р. та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за квітень 2011 року.

При перевірці встановлено порушення , в результаті несвоєчасної сплати підприємством залишку узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість за квітень 2011 року в розмірі 7611,05 грн. по граничному строку сплати 30.05.2011 р із затримкою сплати 1 календарний день. В результаті несвоєчасної сплати підприємством залишку узгодженої суми податкового зобов’язання орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за квітень 2011 року в розмірі 24503,25 грн. по граничному строку сплати 30.05.2011 р із затримкою сплати 1 календарний день

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, та пояснив при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Дослідивши матеріали справ № 3- 1596/11, та № 3- 1597/11, суд вважає, що ці дві справи, які вчинені однією і тією ж особою, потрібно об’єднати в одне провадження, та присвоїти один номер № 3- 15961/11.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 506779, № 506777 від 11.07.2011 р., актом № 44/08-04/05465672 від 07.07.2011 року про результати планової невиїзної перевірки ПАТ «Запорізький хлібозавод №5»з питань своєчасності внесення до бюджету узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість за квітень 2011 р. та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за квітень 2011 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, термін затримки сплати 1 календарний день, суд прийшов до висновку, що необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

                                                   п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст., 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя