№ 1751311, 02.06.2008, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2008

Справа №2-24/2719-2008А

За позовом Заступника прокурора м. Сімферополя в інтересах держави вособі ДПІ в м. Сімферополі (АР Крим, м. Сімферополь, вул.М.Залкі, 1\9)

До відповідача Приватного підприємства «Версілія», (95004 м. Сімферополь, вул. Красна, 15)

Про стягнення 34583,00 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – Шаравіна .М., довіреність № 58/10-0 від 14.04.2008 р.

Від відповідача – не з’явився.

За участю прокурора – не з’явився .

Обставини справи:

Заступник прокурора звернувся з позовом в інтересах держави в особі ДПІ в м. Сімферополі до відповідача про стягнення 34583,00 грн. податкової заборгованості, в тому числі 23065,00грн.- податку на прибуток, 11544,00 грн. – штрафних санкцій, 2,06 грн. – пені.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, про причини неявки не повідомив, про час слухання справи належним чином повідомлений повістками надісланими за його юридичною адресою рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 41 Кодексу Адміністративного судочинства України судом здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Версілія» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа рішенням виконкому Київської районної ради м. Сімферополя 11.10.2002 р. та узято на податковий облік в ДПІ в м. Сімферополь.

Відповідно до статті 36-1 Закону України „Про прокуратуру” підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Однак ПП«Версілія» свій обов’язок по своєчасній сплаті податків і зборів не виконує.

Податкова заборгованість відповідача станом на 28.01.2008 р. складає 34583,00 грн., в тому числі заборгованість по сплаті податку на прибуток у сумі 22779,00 грн., по сплаті штрафних санкцій в сумі 11537,50 грн. та пені у сумі 2,06 грн. нарахованих відповідно до податкового повідомлення – рішення № 0000722301 від 27.01.2007 р., заборгованість по декларації з податку на прибуток № 282435 від 09.02.2007 р. в сумі 269,00 грн., в сумі 17,00 грн. відповідно до декларації № 62378, а також заборгованість по сплаті штрафних санкцій за податковим повідомленням – рішенням № 0009561501 від 05.10.2007 р. у сумі 6,50 гр.

Заборгованість утворилась в результаті несплати відповідачем самостійно узгоджених зобов’язань та визначеним на підставі податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій за порушення строків погашення податкової заборгованості.

Податкові повідомлення – рішення були надіслані відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням або вручені особисто уповноваженій особі відповідача.

Відповідно до п.6.1. ст. 6 Закону України № 2181 від 20.12.2000р. у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Загальна сума боргу підтверджується деклараціями, розрахунком суми боргу, податковими повідомленнями-рішеннями, карткою особового рахунку.

Податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржені, у встановленому порядку не скасовані та не визнані недійсними.

Оскільки заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 34583,00грн. підлягає стягненню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі 06.06.2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Версілія», (95004 м. Сімферополь, вул. Красна, 15; ідентифікаційний код 32178038) в дохід державного бюджету (р/р 31112009700002 у ГУ ДКУ в АРК, ЄДОРПОУ 34740405, МФО 824026) податковий борг по сплаті податку на прибуток та нарахованих штрафних санкцій у розмірі 34583,00 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.