Решение № 17511152, 19.07.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.07.2011

Справа № 2-2659/ 11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі Чувашовій І.В.,

За участю прокурора Щербіни О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Органу Опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

до

ОСОБА_2

Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах неповнолітньої дитини звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач зазначає, що у теперішній час неповнолітня дитина проживає разом із бабусею та дідусем і перебуває на їх утриманні.

Позивач вказує, що відповідач останні пять років вихованням та утриманням дитини не займається, не відвідує дочку, матеріально не утримує, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. Батько дитини не має постійної роботи.

Тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки та стягнути з нього на користь державного закладу або особи, в родині якої буде виховуватися дитина, аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання зявився прокурор.

Від представника позивача Т.О. Шкурко до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає частково: в частині позбавлення його батьківських прав визнає, а в частині стягнення з нього аліментів ні.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дочки, а в частині стягнення аліментів з відповідача заперечував, оскільки останній в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є ОСОБА_2. \а.с. 6\

Відповідно до довідки Голови виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 03 червня 2011 року, ОСОБА_1 мешкає разом із дідусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 по АДРЕСА_1. \а.с. 12\

Відповідно до довідки Голови виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 03 червня 2011 року, ОСОБА_2 мешкає по АДРЕСА_2. \а.с. 11\

02 червня 2011 року комісією Костянтинівської сільської ради був складений акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї по АДРЕСА_2, згідно якого умови для проживання задовільні, санітарний стан приміщення задовільний. Батько дитини ОСОБА_2 вихованням та утриманням своєї доньки не займається. \а.с. 10\

02 червня 2011 року комісією Костянтинівської сільської ради був складений акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї по АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_1 мешкає разом із дідусем та бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_5, умови для проживання задовільні, є місце для сну дитини, для підготовки до уроків, санітарний стан приміщення задовільний. Дідусь на належному рівні займається вихованням та утриманням онуки. \а.с. 13\

Згідно характиристики голови Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району від 03 червня 2011 року, гр-н ОСОБА_2 вихованням та утриманням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. \а.с. 9\

Рішенням № 1 від 03 червня 2011 року Опікунської ради Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вирішено клопотати перед службою у справах дітей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. \а.с. 7\

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовґязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина у теперішній час разом із відповідачем не проживає. Останній вихованням дитини не займається, не піклується про її розумовий та фізичний розвиток, але надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини, а в частині позову про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дочки - відмовити.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження, рішеннями сільської ради, актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, характеристикою, довідкою з місця проживання та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 3, 8, 15 , 45, 60, 74, 85, 179, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Органу Опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В частині позову про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь державного закладу або особи, в родині якої буде проживати дитина, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1\4 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. (отримувач місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, вид коду платежу 22090100).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп (р\р 31214259700168, Код бюджетної класифікації 22050001, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна