Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 25.07.2011
Справа № 2-н-1033 2011
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25»липня 2011 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, розташованого за адресою м. Мелітополь вул. Фрунзе, 15 до ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.95,102,103 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, розташованого за адресою м. Мелітополь вул. Фрунзе, 15 (р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 538 (пятсот тридцять вісім) гривні 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, розташованого за адресою м. Мелітополь вул. Фрунзе, 15 (п/р 260084170 МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) суму 3% річних у розмірі 11,97 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 51,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, розташованого за адресою м. Мелітополь вул. Фрунзе, 15 (п/р 260084170 МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір в розмірі 25,5 гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 Цивільне процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»___ 20 р.
Строк пред`явлення до виконання до «____»____ 20 р.
Суддя ______ В.В. Кучеренко
Вимітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________ __ _____________________________________________________________________________
Судебное решение № 17510397, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 25.07.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2н-1033/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: