Решение № 17487591, 03.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2659/1

номер стат. звіту 26

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2011 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б\н від 05.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1500,00 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 20.04.2011 року його заборгованість за договором становить 2012,93 доларів США, що еквівалентно 16022,90 гривень, з яких: 789,97 доларів США заборгованість за кредитом, 1 067,28 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 62,81 доларів США штраф (фіксована частина), 92,86доларів США штраф (процентна складова). У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість та судові витрати.

В подальшому в судовому засіданні 03.08.2011 року представником позивача ОСОБА_1 було зменшено позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1147,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2011 року становить 9148, 63 гривень та судові витрати, з наведених підстав зменшений позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору б\н від 05.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.7-9). Згідно розрахунку станом на 03.08.2011 року його заборгованість за договором становить 1 147,71 доларів США, що еквівалентно 9148,63 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

- 2 -

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором б/н від 05.07.2007 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 160, 23 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором б/н від 05.07.2007 року у розмірі 1147, 71 (одна тисяча сто сорок сім доларів 71 цент) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2011 року становить 9148 (дев»ять тися сто сорок вісім) гривень 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 160(сто шістдесят) гривень 23 копійки та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Головуюча Л.В. Курах