Приговор № 17487449, 08.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

08.08.2011 Справа № 1-630/11

Ряд стат звіту 52

В И Р О К

Іменем України

стр. 1 із 2

08 серпня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі суддіЩЕРБАН П.П.

при секретаріМошура Н.Р.

з участю прокурора Кунак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 в жовтні 2010 року в м.Києві незаконно придбав та перевіз в м.Мукачево два кущі коноплі, з яких виготовив та зберігав без мети збуту 39,90 гр. наркотичного засобу канабіс, що згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), який 11 березня 2011 року був вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудній вину свою визнав повністю та показав, що дану наркотичну речовину в жовтні 2010 року в м.Києві зірвав та перевіз в м.Мукачево, виготовив з неї та зберігав без мети збуту 39,90 гр. канабісу, який 11 березня 2011 року був вилучений працівниками міліції.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного.

стр. 2 із 2

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч.1 ст.309 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, молодий віком.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, молодий віком, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки.

Згідно ст.76 п.п.2,3 КК України ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи і проживання.

Речовий доказ: 39,6500 грам канабісу (марихуани), що знаходиться на зберіганні в камері схову Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 - 562 (п”ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп. за виконання експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН