№ 17476539, 26.07.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

26.07.2011

Справа № 3-875/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2011 року.

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, громадянки України, працюючої в.о. головного бухгалтера ТОВ ВКФ «Теплобуд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшов протокол серії АА № 023120 № 37 від 21.06.2011 року згідно якого, 17 червня 20011 року о 14 год. 02 хв. у офісі (магазині-складі) за адресою м. Макіївка-23, вул. Фонтанна, буд. 46, що належить ТОВ ВКФ «Теплобуд»(м. Донецьк, вул. Альпійська, буд. 15), в.о. головного бухгалтера ОСОБА_2 допустила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням розрахункового документу невстановленого зразка, а саме: відсутня назва господарської одиниці, незабезпечення відповідності сумі коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО (згідно звіту РРО - 0 грн., на місці проведення розрахунківв 1,57 грн.), порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 2475,59 грн., що підтверджується актом перевірки № 33/05/66/23/34959708 від 17.06.2011 р., чим порушила п.1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця в судовому засідання визнала факт вчиненого правопорушення, у скоєному розкаялася.

Згідно до протоколу серії АА № 023120 № 37 від 21.06.2011 року, копії акту перевірки № 33/05/66/23/34959708 від 17.06.2011 року, акту інвентаризації наявності коштів станом на 17.06.2011 року, копією відомості підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Суддя, оцінив матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП, доведеним.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу порушниці, і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1551 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, яка вчинила правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя