№ 17474766, 18.07.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 3-628/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Андрюшина Л.А., розглянув матеріали, що надійшли з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Азов, Розовського району, Запорізької області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ДП «Макіїввугілля», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, з тих підстав, що Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області при розгляді матеріалів перевірки Державного підприємства «Макіїввугілля» (ЄДРПОУ 32442295), яке розташоване за адресою: 86157, м. Макіївка, вул. Советська, буд. 2, було виявлено, що головним бухгалтером ДП «Макіївугілля», на якого покладено обовязки щодо контролю за веденням податкового обліку (наказ про призначення №4 від 07.05.2005), допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту у розмірі 3759958,46 грн., у звязку з чим було порушено п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями. Порушення встановлено актом перевірки №1510/23-3/32442295 від 31.03.2011 року. Порушення тривале, на час перевірки не усунено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується актом перевірки №1510/23-3/32442295 від 31.03.2011 року /а.с.3-18/.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає факт вчинення правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведеним.

Згідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст.. 38 КУпАП.

Правопорушення було виявлене актом перевірки від 31.03.2011 року. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Враховуючи, що строк протягом якого особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності сплинув, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.2 ст.163-1, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.