№ 17468721, 08.08.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 4-42/11

П О С Т А Н О В А

08.08.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристої І.А.

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання слідчого прокуратури Покровського району Дніпропетровської області Сосницького П.С. про проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (договори та додатки до них, специфікації, сертифікати, рахунки, рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, платіжні документи, акти прийому-передачі, підтвердні документи щодо руху виробів по складу й відповідний звіт комірника чи іншої матеріально-відповідальної особи тощо) щодо придбання ТОВ «Харвест-Днепр»металопластикових вікон у ТОВ «Регул»та ПП «Міканіт», які знаходяться в ТОВ «Харвест-Днепр»(ЄДРПОУ 32906408), розташованому в м. Дніпропетровськ по вул. Гоголя, 7а, оф.2 -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання слідчого прокуратури Покровського району Дніпропетровської області Соснийького П.С. 02.11.2009 року між Покровським територіальним центром соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян (далі «Замовник»), з одного боку та ТОВ «ХарвестДнепр», (далі «Підрядник»), з іншого боку, було укладено договір №29/10-01 на проведення капітального ремонту 1-го поверху «Стаціонарного відділення територіального центру с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області». Вартість робіт відповідно до зазначеного договору визначена сумі 244939,20 грн.

Дані роботи фінансувались за рахунок субвенції з обласного бюджету відповідно до рішення Покровської районної ради №316-27/V від 24.09.2009 року.

За результатами проведених робіт «Підрядником»надано «Замовнику»до оплати довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року та акт виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2009 року на суму 244939,20 грн. У відповідності до наданих документів «Замовником» проведено розрахунок з «Підрядником»у повному обсязі.

Під час проведення огляду стаціонарного відділення територіального центру встановлено, що в ході проведення ремонтних робіт «Підрядником»використані металопластикові конструкції виключно виробництва ТОВ «Регул». Кількість та типорозміри використаних металопластикових конструкцій повністю відповідають додатку №1 до договору б/н від 27.11.2009 року укладеного між ТОВ «Регул»та ТОВ «Харвест-Днепр». У відповідності до договору б/н від 27.11.2009 року, та товарних накладних, вартість металопластикових конструкцій, виготовлених за замовленням ТОВ «Хартвест-Днепр»для обєкта, розташованого в с. Вишневе Покровського району становить 106450,00 грн.

В той же час, у відповідності до акту виконаних робіт, наданого до оплати посадовими особами «Підрядника» «Замовнику», вартість використаних в ході ремонтних робіт металопластикових конструкцій визначена в сумі 175295,06 грн.

У відповідності до п.3.1.10.8 Доповнення №3 до ДБН Д.1.1 1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, №80 від 07.05.2002 року «поточні ціни на матеріальні ресурси по будовах /обєктах/ будівництва на яких здійснюється із залученням бюджетних коштів, або коштів підприємств, установ та організацій державної власності як правило, приймаються за рівнем, що склалися в регіоні /тобто, в Автономній республіці Крим, або області/ за цінами виробників. В період проведення «Підрядником»робіт з капітального ремонту суспільних та економічних явищ, які б могли дати підстави для підвищення вартості використаних будівельних конструкцій та матеріалів, не відбувалось.

Таким чином, службові особи ТОВ «Харвест-Днепр»навмисно, із корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, безпідставно внесли до акту виконаних робіт завідомо неправдиві дані щодо вартості використаних під час проведення ремонтних робіт металопластикових конструкцій, що на 68845,06 грн. перевищує їх фактичну вартість й зазначені дії потягли за собою додаткові витрати з бюджету, у сумі 68845,06 грн., що у 227разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинило істотну шкоду державним інтересам.

Приймаючи до уваги, що первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи щодо придбання ТОВ «Харвест-Днепр»металопластикових вікон у ТОВ «Регул»та ПП «Міканіт»мають значення у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі слідчий прокуратури Покровського району Дніпропетровської області Сосницький П.С. просить дозволити проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (договори та додатки до них, специфікації, сертифікати, рахунки, рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, платіжні документи, акти прийому-передачі, підтвердні документи щодо руху виробів по складу й відповідний звіт комірника чи іншої матеріально-відповідальної особи тощо) щодо придбання ТОВ «Харвест-Днепр»металопластикових вікон у ТОВ «Регул»та ПП «Міканіт», які знаходяться в ТОВ «Харвест-Днепр»(ЄДРПОУ 32906408), розташованому в м. Дніпропетровськ по вул. Гоголя, 7а, оф.2.

Прокурор також вважає необхідним проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (договори та додатки до них, специфікації, сертифікати, рахунки, рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, платіжні документи, акти прийому-передачі, підтвердні документи щодо руху виробів по складу й відповідний звіт комірника чи іншої матеріально-відповідальної особи тощо) щодо придбання ТОВ «Харвест-Днепр»металопластикових вікон у ТОВ «Регул»та ПП «Міканіт», які знаходяться в ТОВ «Харвест-Днепр»(ЄДРПОУ 32906408), розташованому в м. Дніпропетровськ по вул. Гоголя, 7а, оф.2.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та слідчого прокуратури вважає, що подання підлягає задоволенню. Для повного, обєктивного та всебічного розслідування кримінальної справи необхідно провести виїмку оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (договори та додатки до них, специфікації, сертифікати, рахунки, рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, платіжні документи, акти прийому-передачі, підтвердні документи щодо руху виробів по складу й відповідний звіт комірника чи іншої матеріально-відповідальної особи тощо) щодо придбання ТОВ «Харвест-Днепр»металопластикових вікон у ТОВ «Регул»та ПП «Міканіт», які знаходяться в ТОВ «Харвест-Днепр»(ЄДРПОУ 32906408), розташованому в м. Дніпропетровськ по вул. Гоголя, 7а, оф.2.

Керуючись ст.ст.22, 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести виїмку оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (договори та додатки до них, специфікації, сертифікати, рахунки, рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, платіжні документи, акти прийому-передачі, підтвердні документи щодо руху виробів по складу й відповідний звіт комірника чи іншої матеріально-відповідальної особи тощо) щодо придбання ТОВ «Харвест-Днепр»металопластикових вікон у ТОВ «Регул»та ПП «Міканіт», які знаходяться в ТОВ «Харвест-Днепр»(ЄДРПОУ 32906408), розташованому в м. Дніпропетровськ по вул. Гоголя, 7а, оф.2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Пустовар