№ 17467713, 01.08.2011, Железнодорожный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2085/11

"01" серпня 2011 р. рокум. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополі, працюючого директором ПП «Піонер-Трейд», що проживає в АДРЕСА_1, -

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №48 від 30.06.2011 р. при перевірці ПП «Піонер-Трейд», розташованого по вул/пров.Елеваторний, 16 в м.Сімферополі, виявлено ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку відповідно до акту перевірки №267/23-0/32537177 від 30.06.2011 року. Донараховано: ПДВ 354413 грн, податок з доходів фізичних осіб 6294 грн, що є порушенням вимог п.п.1.4 п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 Закону України «Про податок на додану вартість», п.201.14, 201.15 ст.201 п.п.14.1, 19.1 п.14.1 ст.14, п.164.22 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України і тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся працівниками СДПІ ВПП у м.Сімферополі, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розглядові даної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте при складенні протоколу зазначені вимоги не виконані в повному обсязі, оскільки інспектором не вказано суть правопорушення, за який період донараховані податки, а є тільки посилання на акт перевірки, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя