Решение № 17466336, 09.06.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-583/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

представника позивача Скрипак Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №77460482 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 23 червня 2006, відповідно до якого позичальнику надано 3000 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5% в місяць (згідно тарифів) з терміном погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.1.3 Договору).

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином зобовязання за вказаним договором, а тому станом на 28.02.2011 року за ним утворилася заборгованість в сумі 3343 гривні 32 копійки, з яких: 1620 гривень 43 копійки заборгованість з повернення кредиту; 458 гривень 31 копійка заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 1264 гривні 58 копійок заборгованість по сплаті пені. Для можливості погашення боргу, відповідачу було направлено претензії про необхідність виконання своїх зобовязань, але борг не погашений до цього часу. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати, а саме: держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Скрипак Т.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з договором №77460482 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 23 червня 2006 року(а.с.7-9) відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 3000 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5% в місяць (згідно тарифів) з терміном погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином зобовязання за вказаним договором, а тому загальна сума боргу відповідача на 28.02.2011 року становила 3343 гривень 32 копійки, з яких: 1620 гривень 43 копійки заборгованість з повернення кредиту; 458 гривень 31 копійка заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 1264 гривні 58 копійок заборгованість по сплаті пені, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4).

Враховуючи те, що остання сплата по наданому кредиту проведена відповідачем 29.11.2007 року, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково відмовивши позивачу у стягненні пені, оскільки до даної вимоги застосовується строк позовної давності в один рік.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління (юридична адреса: 21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1; реквізити банку: код ЄДРПОУ Філії - 25962332, МФО Філії 302355, кор.рах. №39017760100001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 320003), заборгованість за кредитним договором в сумі 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) гривень 75 копійок, з яких: 1620,43 гривні заборгованість по кредиту; 458,31 гривні заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; а також судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня, з яких: судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 гривень.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: