Решение № 17461932, 25.07.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-573/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.2011 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає що із відповідачем укладено кредитний договір №170/4 від 07.05.2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15150,00 гривень зі строком повернення до 06.05.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних. Позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав. В супереч п. п. 2.5.1 та 3.3.3 Кредитного договору, якими передбачено основний обовязок Позичальника повернути Кредит шляхом здійснення необхідного платежу згідно графіку погашення заборгованості, що є невідємною складовою договору. Позичальник свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує, чим систематично порушує його основні умови.

Враховуючи положення п 2.7.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а також відповідно до п.4.3 виплати штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобовязання у розмірі 25% від суми неналежного виконаного зобовязання.

Станом на 23.05.2011 року заборгованість Позичальника перед банком становить: заборгованість по кредиту 13636 грн. 24 коп., заборгованість по відсотках - 8568, 39 грн., плата за пропуск платежів 2270 грн. 23 коп., всього 24474 грн.86 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився подав заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримує, просить стягнути з позичальника заборгованість по кредитному договору сумі 24080 грн.47 коп. та понесені судові витрати,(а.50).

Відповідач позов не визнав,не заперечуючи проти існування заборгованості по кредиту, пояснив, що він не погашав кредиту, оскільки Банк надав йому кредитні канікули і не повідомив про їх закінчення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №170/4 від 07.05.2008 року (а.с.5-12) відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15150,00 гривень зі строком повернення до 06.05.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних. Позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав. Всупереч п.п. 2.5.1 та 3.3.3 Кредитного договору, якими передбачено обовязок Позичальника повернути Кредит шляхом здійснення необхідного платежу згідно графіку погашення заборгованості, що є невідємною складовою договору (а.с.12) відповідач ОСОБА_2 не виконує умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 23.05.2011 року заборгованість Позичальника перед банком становить: заборгованість по кредиту 13636 грн. 24 коп., заборгованість по відсотках 8174грн., 39 грн., плата за пропуск платежів 2270 грн. 23 коп., всього 24080 грн.47 коп., про що свідчить розрахунок наданий ПАТ ВіЕйБі Банк (а.с.52-53).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також проценти, встановлені договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору 170/4 від 07.05.2008 року в розмірі 24080 грн. 47 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На думку суду не заслуговують на увагу заперечення відповідача щодо неправомірності предявлення до нього позову відповідачем ,оскільки твердження відповідача про надання йому Банком кредитних канікул, протягом яких не підлягають нарахуванню будь-які платежі обєктивними доказами не підтверджені.

В звязку з задоволенням позову судові витрати понесені позивачем при звернені до суду підлягають стягненню на його користь з відповідача відповідно дост.88 ЦПК України

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миргород Полтавської області зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (м. Київ вулиця Зоологічна,5 МФО 380537 тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»в м. Києві, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №170/4 від 07.05.2008 року в розмірі 24080 ( двадцять чотири тисячі вісімдесят ) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - 364 (триста шістдесят чотири) гривні 75 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:В. М. Куцин