Приговор № 1745872, 01.04.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №1-158/2008р

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Кропліса Л.В.

при секретарі - Гомонюк Т.В.,

за участю прокурора - Бурец О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не маючого судимостей

-за ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Восени 2007 року ОСОБА_1., знаходячись біля річки Інгул в м. Кіровограді побачив кущ дикоростучої коноплі. Усвідомлюючи, що рослина є наркотичним засобом, зірвав декілька гілок, приніс додому, де висушив, подрібнив та зберігав у будинку для власного вживання. 02.02.2008 року ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Карабінерній в м. Кіровограді тримав коробку з коноплею у кишені штанів, продовжуючи зберігати наркотичний засіб при собі.

Згідно висновку експерта від 19.02.2008 року № 191 року вилучена речовина містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину 5,61 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що наркотичний засіб виготовив для власного вживання без мети збуту. Розкаявся у вчиненому.

Вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Органами досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання є розкаяння підсудного у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, те, що підсудний розкаявся у вчиненому, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням випробувального строку.

Згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 14.02.2008 року № 102 ОСОБА_1. страждає алкоголізмом та потребує лікування, яке йому не протипоказане, а тому суд відповідно ст. 96 КК України зобов'язує ОСОБА_1. пройти курс лікування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання.

У відповідності до ст. 96 КК України зобов'язати ОСОБА_1 пройти курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 345 грн.18 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, розрахунковий рахунок 35223001000479, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003 УДК в Кіровоградській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кропліс Л.В.