Решение № 17449194, 13.07.2011, Роздільнянський районний суд Одеської області

                                                                                          Справа № 2-353/11

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13 липня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.,

при секретарі                                                  Багай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Соцком Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 760 704,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ КБ «Соцком Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 16.01.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачеві споживчий кредит в сумі 611050,00 грн. строком до 15.01.2017р. зі сплатою 12,9% річних, видавши грошові кошти готівкою. Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконував, несвоєчасно здійснював оплату обов’язкових платежів за користування кредитними коштами. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 19.07.2010р. склала 760704,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі.

          Відповідач був належним чином повідомлений про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надавав.

          В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

          Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за №101/1-23 від 16.01.2007р. відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у сумі 611050,00 грн. для оплати пайового внеску строком на 10 років з 16 січня 2007 року до 15 січня 2017 року.

Згідно з п.1.3.4, 1.3.7 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно до 10 числа кожного місяця погашати заборгованість по кредиту.

Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконував, несвоєчасно здійснював оплату обов’язкових платежів за користування кредитними коштами.

          Представник позивача надав розрахунки заборгованості, відповідно до яких сума заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.07.2010р. складає 760704,00 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 523200,68 грн.; заборгованість за відсотками 127569,01 грн.; за комісією за обслуговування кредиту 20415,06 грн.; за штрафними санкціями 88519,25 грн.; за неустойкою 1 000,00 грн.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов’язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

          Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

          Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

          За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Соцком Банк»підлягає стягненню заборгованість на суму 760704,00 грн. в межах заявлених позовних вимог.

          Крім того, у відповідності до вимог ст.ст.85, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплачених позивачем: державного мита у сумі 1700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Соцком Банк» - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Соцком Банк» (65026, м.Одеса, вул.Грецька,5,ЄДРПОУ26364113),на р/рахунок №373929000011.980, МФО 388313, ЄДРПОУ 35118579, заборгованість за кредитним договором 101/1-23 від 16.01.2007р. в сумі 760704,00 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Соцком Банк»судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

          Суддя Бобровська