Решение № 17447358, 31.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1919/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Літвінович Х.О., за участю представника позивача Вівдич С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що 21.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0160, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 11000,00 грн. строком з 21.03.2008 року по 20.03.2009 року зі сплатою 23,5% річних за використання кредиту. За умовами кредитного договору (п. 4.4.1.), відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіку. В порушення зобовязання, відповідач не в повному обсязі виконував взяті зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушував графік погашення кредиту, на запрошення до банку не зявляється. Станом на 19.04.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 6100,96 грн., з яких: основна позичкова заборгованість 3172,92 грн.; непогашені відсотки 1182,47 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом 536,09 грн., пеня за несплачені відсотки 130,57 грн., штраф відповідно до п. 5,2 договору 1078,91 грн. Просив розірвати кредитний договір та стягнуть загальну суму заборгованості в розмірі 6100,96 грн. та судові витрати в сумі 228,89 грн. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявлався з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 0160 від 21.03.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 11000,00 грн. строком з 21.03.2008 року по 20.03.2009 року зі сплатою 23,5% річних за використання кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом станом на 19.04.2011 року в сумі 6100,96 грн., з яких: основна позичкова заборгованість 3172,92 грн.; непогашені відсотки 1182,47 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом 536,09 грн., пеня за несплачені відсотки 130,57 грн., штраф відповідно до п. 5,2 договору 1078,91 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю кредитний договір № 0160 від 21.03.2008 року необхідно розірвати і з відповідача стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 6100,96 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 61,01 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 651 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 0160 від 21.03.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(п/р № 2909298001 в ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором № 0160 від 21.03.2008 року в сумі 6100,96 грн. (шість тисяч сто грн. 96 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 61,01 грн. (шістдесят одна грн. 01 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: