Решение № 17446617, 13.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2264/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Солод Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та укладання договору, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькоблгаз» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отриманий природний газ у сумі 2623,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що позивач проводить поставку природного газу в житловий будинок АДРЕСА_1, власником якого є відповідачка. За період з 01.01.2008 року по 01.02.2011 року відповідачка не сплачувала вартість спожитого природного газу, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2011 року склала 1686 грн.

Просять стягнути на користь виробничої одиниці Краматорського управління по газопостачанню та газифікації з відповідача вказану заборгованість за спожитий газ у сумі 1686 грн., а також 3% річних з простроченої суми та індекс інфляції у сумі 937,54 грн., посилаючись на ст. 625 ЦК України, сплачені при подачі позову судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 30 грн. Також просить примусити споживачів укласти договір з Краматорським УГГ про надання населенню послуг з газопостачання, для подальшого використання природного газу.

Представник позивача до суду не зявився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи та винесення по ньому рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час слухання справи була повідомлена належним чином, судовою повісткою. При таких обставинах суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, власник та члени його сімї обовязаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами, у тому числі за спожитий природний газ по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Позивачем у справі є відкрите акціонерне товариство «Донецькоблгаз», засноване відповідно до рішення Державного комітету України по нафті й газу від 11.03.94 р. № 80, основним видом діяльності якого є газопостачання, газифікація й транспортування природного газу до об'єктів промислового, комунального, побутового призначення й населенню.

Відповідно до довідки з місця мешкання відповідачка зареєстрована в будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача станом на 01.02.2011 року відповідач частково вносив плату за спожитий природний газ, у результаті чого утворився борг у розмірі 1686 грн.

Таким чином, зазначена сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Вимоги щодо стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки застосування норм ст. 625 УК України в тій частині, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, передбачає наявність договору, укладеного між сторонами, а позивачем такий договір суду наданий не був.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів варто стягнути солідарно витрати: судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.

Вимоги позивача щодо примушення відповідача укласти договір про надання послуг з газопостачання також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 20,21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ №572 від 08.10.1992 року укладання договору на надання житлово-комунальних послуг та оплата наданих послуг є обовязком власника житлового приміщення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та укладання договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецкоблгаз»(розрахунковий рахунок 26039235860809 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 24805642) заборгованість по оплаті за спожитий природний газ за період з 01.01.2008 року по 01.02.2011 року у сумі 1686 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Зобовязати ОСОБА_1 укласти Договір з Краматорським УГГ про надання населенню послуг з газопостачання, для подальшого використання природного газу.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: