Решение № 17440285, 14.07.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове рішення)

Дело № 6-31/11

14 липня 2011 р. Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки заяву Публічного акціонерного товариства КБ „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі по тексту ПриватБанк) звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, в якій вказав, що 13.12.2010 року Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Лебеженка В.О., при секретарі Слободкіній Т.І., задовольнив вимоги ПАО КБ «ПриватБанк», виніс заочне рішення, де в резолютивній частині, задовольняючи позовні вимоги позивача в частині звернення стягнення, не вказав, що залогове майно, саме автомобіль ВАЗ, модель: 21093, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Просить суд ухвалити додаткове рішення в якому вказати: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KTH3AN91000116 від 27.04.2007 року в сумі 42494,33 грн.:

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21093, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року, адреса: 84200, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом безпосереднього продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області №2-8602 від 13 грудня 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором були задоволенні.

Передано в заклад ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № б/н від 27.04.2007 р, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21093, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KTH3AN91000116 від 27.04.2007 року станом на 14.04.2010 року, яка становить 42494 (сорок дві тисячі чотириста девяносто чотири) гривні 33 коп., в тому числі: 29077.66 грн. - заборгованість за кредитом; 10483.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 516.81 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2416.77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, звернуто стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна від 27.04.2007р., а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21093, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” договору купівлі-продажу зазначеного автомобілю від імені ОСОБА_1, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» усіх інших повноважень необхідних для продажу цього автомобілю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, (розрахунковий рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" підлягає задоволенню, оскільки суд стосовно позовної вимоги про надання права ПАТ КБ «ПриватБанк» зняти вказаний автомобіль з обліку в органах ДАІ України, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалив рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Винести додаткове рішення, вказавши в ньому:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KTH3AN91000116 від 27.04.2007 року станом на 14.04.2010 року, яка становить 42494 (сорок дві тисячі чотириста девяносто чотири) гривні 33 коп., в тому числі: 29077.66 грн. - заборгованість за кредитом; 10483.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 516.81 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2416.77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна від 27.04.2007р., а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21093, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” договору купівлі-продажу зазначеного автомобілю від імені ОСОБА_1, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» усіх інших повноважень необхідних для продажу цього автомобілю.

На додаткове рішення може бути подано скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. О. Лебеженко