Решение № 1743786, 05.04.2007, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-225/2007

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Кавун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне справу за позовом комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства смт.Рокитне'" до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі являються власниками АДРЕСА_1 та споживачем комунальних послуг, які надаються їм позивачем. Проте вони не проводить оплату квартирної плати та плати за комунальні послуги і їх заборгованість перед позивачем складає 1249-53 грн.

Представник позивача позов підтримав у судовому засіданні за викладених у ньому обставин та просить його задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися. про причину неявки не повідомили, заперечень на позов та заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі являються власниками АДРЕСА_1 та споживачем комунальних послуг, які надаються їм позивачем. Добровільно відповідачі квартирну плату та плату за комунальні послуги, які надаються їм позивачем, останньому не проводять і що спричинило виникнення заборгованості по вказаних платежах на загальну суму 1249-53 грн.

Відповідно до вимог ст.68 Житлового Кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця відповідно до встановлених в порядку діючого законодавства розмірів та тарифів.

За викладеного суд приходить до висновку, що відповідачі не проводять своєчасного та повного розрахунку з позивачем по квартирній платі та за надані комунальні послуги, а тому сума заборгованості має бути стягнута з них солідарно у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті ІТЗ розгляду справи в сумі 30-00 грн.

Підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51-00 грн.

2

Керуючись ст.ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11,57-60.88, 169. 212-215. 224-226 ЦПК України суд. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих в АДРЕСА_1  на користь комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства смт.Рокитне'\ р/р 260095808 в АПБ «Аваль», МФО 321121. код ЄДРПОУ 30249515, 1249-53 грн. та 30-00 грн. судових витрат, а всього 1279-53 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51-00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.