№ 174368, 03.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "03" жовтня 2006 р. о 12:20 Справа № АС-04/455-06

вх. № 10923/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Григоров А.М.

за участю секретаря судового засідання Попов О.Г.

представників сторін

позивача - Васильєва Ю.О. - дов.

відповідача - ОСОБА_1 - дов.

прокурор - Бєлашов А.М. - посв.№85

по справі за позовом Прокуратура Фрунзенського р-ну., м. Х-в в інтересах держави в особіДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Х-в

про стягнення 8407,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача СПД ФО ОСОБА_2, м.Харків 8407,65 грн.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує.

Із наданих в судове засідання матеріалів вбачається, що СПД ФО ОСОБА_2 зареєстровано свідоцтвом Харківського міськвиконкому від 28.03.2003р. та знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова.

15.09.2005 року було проведено перевірку кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить СПДФО ОСОБА_2 (код НОМЕР_1). Перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктів підприємницької діяльності здійснено згідно плану - графіку перевірок та на підставі посвідчень від 13.09.2005 року за НОМЕР_2, НОМЕР_3 фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова Харитоновою Ю.В. та Здор Н.А..

За результатами перевірки складено акт НОМЕР_4 на бланку НОМЕР_5, яким зафіксовані порушення п.2, п.5, п.13 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.00р. № 1776-ІII (Із змінами та доповненнями), а саме: проведення розрахункових операцій без використання книги обліку розрахункових операція та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх використання, невидача розрахункового документа споживачеві, не забезпечення суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями з початку робочого дня у розмірі 1681,53 грн.

На підставі акту перевірки, керівником ДПІ винесено рішення НОМЕР_6 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 8 747,65 грн. (на підставі п. 1 ст. 17 Закону України №1776-III було застосовано фінансову санкцію у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 грн. та ст. 22 Закону України №1776-III було застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідальність - 8 407,65 грн.).

Дане податкове повідомлення - рішення було оскаржене платником податків у судовому порядку. Постановою Господарського суду Харківської області від 25.05.06р. позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення НОМЕР_6 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 340,00 грн. ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова ця постанова була оскаржена. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2006 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 25 травня 2006 року залишено без змін. Дана ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення. Таким чином рішення ДПІ у формі податкового повідомлення - рішення в частині застосування санкцій на суму 8407,65 грн. є чинним, підстав для його скасування судом не встановлено.

Згідно ст.25 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95 суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органом державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Сума санкцій не сплачена відповідачем і після прийняття постанови апеляційним судом, докази сплати суду не надані.

Так, на даний час сума боргу складає 8 407,65 грн. та платником податків до теперішнього часу не сплачена. Позов подано до суду 01.09.06 р., більш ніж через місяць після постанови апеляційного суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що сума санкцій підлягає стягненню.

Керуючись статтями 4, 8, 71, 72, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 31115104600010, ВДК у Фрунзенському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011) 8407,65 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Григоров А.М.