Решение № 17434263, 08.08.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1523/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Грищенко Н. М.

при секретарі Желдак О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 червня 2011 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 27 липня 2001 року. Шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Саксаганського районного управління юстиції, актовий запис № 440.

Від спільного життя з ним вона має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем вона припинила шлюбні відносини. На теперішній час вона не працює, тому що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач відмовився матеріально надавати її матеріальну допомогу, ніякої матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання сина не надає, але має таку можливість. Відповідач працює, має регулярний, стабільний заробіток, тобто таку матеріальну допомогу надавати здатен, тому вона й змушена звернутися до суду.

На підставі викладеного, вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання як на дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х років, тобто до 03.03.2014 року, в розмірі 1/6 частини від заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян.

Позивачка до судового засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності , на позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Відповідач, до судового засідання не з»явився, однак надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень проти позову до суду не надав.

Третя особа - ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджено оригіналом поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи. Про причину неявки до судового засідання суду не повідомила, тому суд визнав таку неявку без поважної на те причини.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27 липня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАГС Саксаганського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 27.07.2011 року, актовий запис № 440 (а.с. 3).

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має малолітнього доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у свідоцтві про народження дитини від 24.05.2011 року серії НОМЕР_2 видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області відповідач, записаний батьком, актовий запис № 220 (а. с. 4).

Як вбачається з копії трудової книжки позивачки, вона звільнена за власним бажанням відповідно наказу № 247-к-від 02.12.2009 року. (а.с.8).

З відповідачем позивачка припинила шлюбні відносини. Як пояснила позивачка в позовній заяві, дитина проживає разом з нею, відповідач на даний час з ними не мешкає. Крім того, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, в той час як вона у звязку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х років, є непрацездатною.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як на дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х років, тобто до 03.03.2014 року в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, починаючи з 14.06.2011 року.

Також суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 84,180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на її утримання як на дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х років, тобто до 03 березня 2014 року, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, починаючи з 14 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Н. М. Грищенко