№ 17433891, 27.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1020/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Міхеєва В. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, яка працює: КМ КП «Міськліфт», головний бухгалтер, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 13 квітня 2011 року проведено документальну невиїзну перевірку КМ КП «Міськліфт», зареєстрованого у Дзержинському районі м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 5 а, з питання повноти та своєчасності сплати до бюджету податкового зобовязання по земельному податку за листопад 2010 року, самостійно визначеного в уточнюючому податковому розрахунку земельного податку на 2010 рік.

В ході проведення вказаної перевірки згідно акту № 29/153/13427102 від 13.04.2011 року встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету земельного податку по строку 30.12.2010 року в сумі 17,58 грн. (фактично сплачено 10.01.2011 року, платіжне доручення № 4).

Головним бухгалтером КМ КП «Міськліфт» ОСОБА_2 порушено ст.17 Закону України від 03.07.1992 р. № 2535- ХІІ "Про плату за землю" в редакції Закону України від 19.09.1996р. № 378-96 ВР зі змінами та доповненнями, пп. 5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка була присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у вчиненому себе винною визнала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, щиро розкаялася у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 41 про адміністративне правопорушення серії ХК № 062913 від 13.04.2011 р., копією акта документальної невиїзної перевірки № 29/153/13427102 від 13.04.2011 року.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд вважає, що скоєне ОСОБА_2 правопорушення не становить великої суспільної шкоди, не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним. Виходячи з вищенаведеного, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:В. Ю. Міхеєва