Решение № 17428186, 19.07.2011, Миронівський районний суд Київської області

19.07.2011           Справа № 2/1017/456/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/1017/456/2011

19 липня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.

при секретарі Хоменка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким відповідачу надано кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення зобов'язань за договором відповідач допустив несплату щомісячних платежів, в зв»язку з чим позивач зажадав дострокового повернення кредиту з врахуванням відсотків, та штрафних санкцій. Суму заборгованості, що склала 8482,60 гривень, та судові витрати в розмірі 204,83 грн. просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, в поясненнях послалась на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення заборгованості по кредиту та відсотках за користування ним та просить суд розстрочити сплату заборгованості за кредитом та відсотками за користування ним строком на шість місяців.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору, або встановлений законом.

Правові наслідки порушення зобов»язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 5 грудня 2006 року сторони уклали Кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З часу укладення договору відповідачем було сплачено 3649,06 грн. відсотків за користування кредитом. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи.

З доданого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач з січня 2007 року допускає порушення умов укладеного кредитного договору, кредитні кошти вносить не в повному обсязі та не у встановлений договором строк. Вказані обставини відповідачем не спростовані. Таким чином, відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання.

На даний час заборгованість відповідача по кредиту становить 4664,98 грн., по відсотках –2284,40 грн., по комісії за користування кредитом –653,0 грн.

Пунктом 8.6 договору кредиту передбачено, що у разі порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову.

Позивачем в якості наслідків порушення зобов»язання у відповідності до даного пункту Кредитного договору було нараховано штраф в розмірі 880,12 грн.

Загальний розмір боргу з урахуванням заборгованості по сумі дострокового стягнення кредиту складає 8482,60 грн.

В силу ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи майновий стан відповідача, який не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також розмір заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців до 19 грудня 2011 року зі сплатою 1413, 80 грн. щомісячно.

При подачі до суду заяви позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та судовий збір в розмірі 84,83 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 12.04.2011 року.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 207, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 640, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) 8482,60 грн. (вісім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні шістдесят копійок) заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) 204 гривні 83 копійки понесених судових витрат.

Розстрочити виконання рішення ОСОБА_1 на шість місяців з 19 липня 2011 року по 19 грудня 2011 року шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 1413,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук