№ 17425134, 24.05.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 3-1114/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Сингаївського О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ “Ренесанс-Нерухомість”

за адресою: смт. Ворзель, вул. Крупської, 2, корп. 22, офіс 5

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2011 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс-Нерухомість” за адресою: смт. Ворзель, вул. Крупської, 2, корп. 22, офіс 5, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ТОВ «Ренесанс-Нерухомість»ОСОБА_1, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 51160,00 грн., в тому числі за 3-й квартал 2008 року в сумі 9570,00 грн., за 4-й квартал 2008 року в сумі 41590,00 грн. (згідно акту перевірки від 18.03.2011 року № 343/23-2/35023901).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник зявилась, вину визнала.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи підприємств, установ та організацій за відсутність податкового обліку, а також за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставино, що помякшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 34-35, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П. Сингаївський