№ 17417626, 03.08.2011, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-1993/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Євпаторії, відносно притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, що працює заступником головного бухгалтера ДЗ «ДСКС»«Ювілейний»МОЗ України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався;

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись заступником головного бухгалтера ДЗ «ДСКС»«Ювілейний»МОЗ України допустив несвоєчасне надання платіжних доручень у банк на сплату погодженої суми податкового зобовязання з екологічного податку по строку 20.05.2011 року, фактично сплачено 27.05.2011 року, штрафні санкції 1,00 гривня.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал у його відсутність. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка правопорушника про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2011 року, копією акту від 19.07.2011 року № 1463/15-3/01995930 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з екологічного податку та випискою з наказу № 27-к від 03.01.2007 року про переведення ОСОБА_1 на посаду заступника головного бухгалтера.

Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушника, суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя А.С. Дудник