№ 17414154, 05.05.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 3-387/11

П О С Т А Н О В А

05 травня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Князева Н. В., розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с. Качанівка, Хмельницького

району Вінницької області, директора ТОВ

"Криворіжпромтехсервіс", який проживає

за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2011 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, із якого вбачається, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ "Криворіжпромтехсервіс", порушив встановлений порядок ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість за період з 01.01.10 року по 31.12.10 року, а саме занизив суму податку на прибуток підприємства у розмірі 12 502 грн., податку на додану вартість у розмірі 39719 грн.

До матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 додано витяг з акту перевірки ТОВ "Криворіжпромтехсервіс" від 15.04.11 року № 532/231/35601098, який не надає повної інформації про розрахунки заниження суми податку на прибуток підприємств у розмірі 12502 грн. Південній міжрайонній державній податковій інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області слід надати повний текст акту перевірки ТОВ "Криворіжпромтехсервіс" від 15.04.11 року № 532/231/35601098.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, але з витягу з акту перевірки ТОВ "Криворіжпромтехсервіс" від 15.04.11 року № 532/231/35601098 вбачається, що в період вчинення порушень п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»директором ТОВ «Криворіжпромтехсервіс» та відповідальною посадовою особою субєкта господарювання був ОСОБА_3 З огляду на викладене, особа, що склала протокол, має надати наказ про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «Криворіжпромтехсервіс».

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Південній міжрайонній державній податковій інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя