№ 17412459, 07.07.2011, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1739/11

07.07.2011 рокум. Сімферополь

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, і.п.н. НОМЕР_1, генерального директора ТОВ «Архіград Проєкт» (ЄДРПОУ 36583227), проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона, являючись генеральним директором ТОВ «Архіград Проєкт», повинна була (надати або надіслати рекомендованим листом) в строк до 01.03.2011 року форму 10 ПІ «звіт про наявність і працевлаштування інвалідів» до відділення фонду за звітній 2010 рік, відповідно ст.. 19 З.У.«Про основі соціальної захищеності інвалідів в Україні», «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звітів Форму №10-ПІ, чим порушила Постанову КМ України №70 від 31.01.2007 року, та п.1. 2.1 п.2 «Інструкції щодо заповнення Форми №10-ПІ» затвердженої Наказом Міністерства № 42 від 10.02.2007, але в строк встановлений законодавством звіт Форми №10-ПІ за 2010 рік в строк не подала. Ці правопорушення були виявлені у ході планової перевірки 20.05.2011 року о 16-30 хвилин за адресою: м. Сімферополь, вул. Крилова, 133.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що є докази у справі.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП, а саме: неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 200 грн.

На підставі ч.2 ст.188-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: розрахунок 31112106700002 код 21081100 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк пред'явлення до виконання постанови суду три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя