Решение № 17411708, 20.07.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-7209/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2011 рокуЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Куляба Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2011 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 30 квітня 2003 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/05-02-01/1218, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 49737,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 13 % на рік, та з кінцевим терміном повернення 30 квітня 2008 року. Проте, відповідач згідно з умовами кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість, враховуючи вищевказані обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків та пені в розмірі 161 377,81 грн., а також стягнути судові витрати, понесені позивачем у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду даної справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, заяви про її відкладення не надала.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2003 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», в подальшому реорганізованого у Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке, в свою чергу, було реорганізоване у Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/05-02-01/1218, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 49737,00 доларів США та прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних, і здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного графіку, з кінцевим строком погашення кредиту - 30 квітня 2008 року, зазначені обставини підтверджуються копією відповідного кредитного договору, наявного в матеріалах справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором №014/05-02-01/1218 від 30 квітня 2003 року в частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у звязку з чим станом на 13 січня 2011 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 20278,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 161377,00 грн., з них 11 605,30 доларів США непогашена сума кредиту, 3 547,10 доларів США сума несплачених процентів, 4 131,49 нарахована пеня за прострочення тіла кредиту, 994,29 доларів США нарахована пеня за прострочення відсотків за користування кредитом, ці обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами кредитного договору №014/05-02-01/1218 від 30 квітня 2003 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору №014/05-02-01/1218 від 30 квітня 2003 року за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі вищезгаданих положень кредитного договору №014/05-02-01/1218 від 30 квітня 2003 року позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу про усунення порушень умов кредитного договору у 30-денний термін за вихідним № 136-30/4553 від 28 грудня 2010 року, що підтверджується письмовими доказами у справі.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором №014/05-02-01/1218 від 30 квітня 2003 року не виконала в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за цим кредитним договором станом на 13 січня 2011 року у розмірі 161 377,81 грн., з урахуванням відсотків та пені, тим самим задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1 613,78 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(код ЄДРПОУ 19358201) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/05-02-01/1218 від 30 квітня 2003 року 161 377,81 грн. (сто шістдесят одна тисяча триста сімдесят сім гривень 81 коп.) та у рахунок повернення судових витрат 1733,78 (одна тисяча сімсот тридцять три гривень 78 коп.)

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяБашмаков Є.А.