Решение № 17411549, 12.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа №2-7170/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 рокуЖовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Башмакова Є.А. при секретарі - Куляба ЮА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилалась на те, що у листопад і-грудні 2010р. з банківського рахунку, відкритого у відповідача для отримання грошових коштів по державній виплаті на допомогу по догляду за дитиною, банком незаконно списано кошти в розмірі 757,56 грн. в погашення кредитної заборгованості позивача. З урахуванням того, що згідно довідки відповідача від 06.04.09р. заборгованість за кредитним договором відсутня, кредит погашений та закритий, вищезазначені кошти незаконно списані відповідачем на погашення неіснуючої заборгованості.

Зазначеними діями банку позивачу завдано моральної шкоди, у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 757,56 грн., моральну шкоду 5 000 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував, просив суд відмовити у позові повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

27.08.07р. між позивачем та відповідачем укладено кредитну угоду за №О1ЧХККХ99460179, за якою позивачем отримано кредитні кошти в розмірі 6 469,2 грн.

Згідно довідки банку за віх.№047000/1608 від 06.04.09р. заборгованість позивача за зазначеною кредитною угодою відсутня, кредит погашений та закритий.

Відповідно виписок ПАТ КБ «Приватбанк»за період з 10.11.2010р. по 20.11.2010р. та з 02.12.10р. по 20.12.10р. з рахунку позивача (карта НОМЕР_1) на рахунок кредиту (НОМЕР_2) списано грошові кошти на загальну суму 757,59 грн.

З урахуванням довідки про погашення станом 06.04.09р. кредиту, на рахунок якого в якості погашення кредитної заборгованості банком списувалися кошти, вимоги позивача в частині неправомірності дій банка є обґрунтованими та підтвердженими наданими доказами.

Згідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності, право приватної власності с непорушним.

Статтею 387 ЦК України передбачено право власника витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У зв'язку з цим, суд задовольняє позовні вимоги в частині про стягнення з відповідача 757.56 грн., що неправомірно списані банком на погашення неіснуючої кредитної заборгованості.

Щодо вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. суд не знаходить належних підстав для задоволення позову в цій частині, вважає їх заявленими необґрунтовано, такими, що не підтверджені наданими до суду доказами та відмовляє в їх задоволенні у повному обсязі.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»№ 4 від 31.03.1995 року позивачем має бути доведено та надано докази, що підтверджують наявність такої шкоди, протиправність діяння, що її спричинила, наявність причинною зв'язку між моральною шкодою та протиправними діями, що її спричинили. Відтак, обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням, протиправність діяння її заподіювача. наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та його вини в її заподіянні.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини.

У відповідності до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 387, 1167 ЦК України, ст.ст. 214, 215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(МФО 307253, код СДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 757.56 грн. (сімсот п'ятдесят сім грн. 56 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.А. Башмаков