Справа № 2/0108/1743/11 р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2011 року Керченський міський суд АР Крим в складі
судді Ковальова О.В.
при секретарі - Глухих Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач пред'явив позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї збитки у сумі 3452 грн. 23 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, що відпускається ПАТ "Крименерго”. 04.08.2010 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у накиді дротів навантаження на мережу електропередач поза приладу обліку. На порушення абоненту вказано та продемонстровано. 17.11.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні після відключкння.27.04.2011 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні після відключкння поза приладу обліку. Споживаєма електроенергія не враховується та не оплачується. Про виявлені порушення були складені відповідні акти і нарахована загальна сума збитків- 3452,23 грн., яку відповідачка погасити у добровільному порядку відмовляється.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, яка відпускається ПАТ «Крименерго». 04.08.2010 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у накиді дротів навантаження на мережу електропередач поза приладу обліку. На порушення абоненту вказано та продемонстровано. 17.11.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні після відключкння.27.04.2011 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні після відключкння поза приладу обліку. Споживаєма електроенергія не враховується та не оплачується. Про виявлені порушення були складені відповіді акти трьома контролерами КРЕМ.
Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 3452,23 грн. , яку відповідачка погасити в добровільному порядку відмовляється, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України»м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 3452 грн. 23 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. , а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн 00 коп., а всього 3623 / три тисячи шістьот двадцять три / грн. 23 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя- О.В.Ковальов
"26" липня 2011 р.
Судебное решение № 17410214, Керченский городской суд Автономной Республики Крым было принято 26.07.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2/0108/1743/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: