№ 17406053, 29.07.2011, Советский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-608/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Павлівка Білогірського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Пруди» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучі посадовою особою директором ТОВ «Укрзернопром-Пруди», відповідальним за контроль над своєчасним поданням до контролюючих органів платіжних доручень на перерахування даним підприємством належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), подавши 19 травня 2011 року до контролюючого органу декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року і у відповідності до вимог п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зобовязаним сплатити від імені підприємства суму податкового зобовязання, зазначену у поданій податковій декларації протягом десяти календарних днів, тобто до 30 травня 2011 року включно, здійснив оплату вказаного податкового зобовязання 31 травня 2011 року, тим самим допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщений належним чином та завчасно, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останнього, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 48 серії КН № 728335 від 20 липня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- Актом камеральної ТОВ «Укрзернопром-Пруди» від № 30/35942129 від 12 липня 2011 року, який містить виявлені в ході перевірки порушення;

- копією наказу ТОВ «Укрзернопром-Пруди» № 23/1-К від 20 травня 2011 року, - підтверджуються повноваження ОСОБА_1 на подання від імені даного підприємства у контролюючі органи платіжних доручень про перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручи до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, строк затримки подання платіжного доручення та розмір несвоєчасно сплаченого до бюджету податку, а також з огляду на особу ОСОБА_1 і ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: