№ 17402095, 12.07.2011, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-а-1226/11/0101

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алушта справу за адміністративним позовом прокурора міста Алушта в інтересах держави в особі Алуштинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Алушти в інтересах держави в особі Алуштинського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Алуштинського міського центру зайнятості заборгованості у розмірі 3225,83 гривень та судові витрати на користь держави.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.12.2008 року відповідача ОСОБА_1 було зареєстровано в Алуштинському міському центрі зайнятості, як особа, яка шукає роботу, та 09.12.2008 року їй було надано статус безробітньої у відповідності з Положенням про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умови надання матеріальної допомоги по безробіттю на період професійної підготовки і перепідготовки, затвердженою постановою КМУ №578 від 27.04.1998 року, а також призначено допомогу по безробіттю у відповідності зі ст.22,23 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 16.11.2010 року складеного Сімферопольським міським центром зайнятості, встановлено факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ДП «Малоріченське», тобто в період перебування на обліку в Алуштинському міському центрі зайнятості як безробітної з 08.12.2008 по 18.12.2008 року. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно отримала 3 255,83 гривні.

Прокурор м.Алушти та представник Алуштинського міського центру зайнятості в судове засідання не зявились. Причини неявки суду не повідомили, направили письмові заяви про розглдяд справи без іх участі (а.с.28, 29).

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст.12 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладається на центр зайнятості АР Крим, обласні, Київську і Севастопольську міські , районні в містах центри зайнятості.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про зайнятість населення»для реалізації державної політики зайнятості населення працевлаштування і соціальної підтримки тимчасово непрацюючих громадян створюється держана служба зайнятості, діяльність якої здійснюється під керівництвом міністерства праці і соціальної політики України, місцевих державних адміністрацій і органів місцевого самоврядування. Діяльність державної служби зайнятості фінансується за рахунок коштів державного фонду сприяння зайнятості населення, передбачених на ці цілі.

Алуштинський міський центр зайнятості (далі - МЦЗ) забезпечує комплексне вирішення питань зайнятості населення м.Алушти. Страхові внески в Фонд державного соціального страхування на випадок безробіття, централізовано акумулюються із рахунку Фонду і направляються Алуштинському МЦЗ для здійснення заходів по реалізації державної політики зайнятості населення забезпечуючи зайнятість працездатного населення і матеріальну допомогу громадянам у випадку безробіття, надання безоплатних послуг повязаних з забезпеченням зайнятості населення, його соціального захисту від безробіття.

Застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні на підставі п.п.2.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття». Зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

01.12.2008 року відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована в Алуштинському МЦЗ як особа, яка шукає роботу, та 09.12.2008 року їй було надано статус безробітної і відповідності з п.17 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженою постановою КМУ №578 від 27.04.1998 року, а також призначено допомогу по безробіттю у відповідності зі ст.ст.22,23 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення складеного Сімферопольським міським центром зайнятості від 16.11.2010 року встановлено факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з державним підприємством «Малоріченське»під час перебування на обліку в Алуштинському міському центрі зайнятості.

В результаті перебування на обліку відповідачу як безробітному незаконно виплачувалася допомога з безробіття в період з 08.12.2008 по 18.12.2009 року в сумі 3255,83 грн.

Згідно п.6 Порядку розслідування страхових випадків і обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністерства праці і соціальної політики України, державної податкової адміністрації України 13.02.2009 року №60/62, у разі встановлення центром зайнятості приналежності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна у встановленому законодавством порядку і повертає незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих послуг з моменту виникнення обставин, які впливають на умови виплати матеріального забезпечення і надання соціальних послуг.

Таким чином, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму незаконно отриманої допомоги по безробіття 3225,83 грн., на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 159, 163 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора міста Алушта в інтересах держави в особі Алуштинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Алуштинського міського центру зайнятості ( р/р 377170001000401) в ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь ОКПО 20708557 МФО 824026) заборгованість у розмірі 3255 грн 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:В.В.Хотянова